nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 06, No.347 15-22
低碳城市试点政策的红利效应:经济、环境与就业的平衡考虑
基金项目(Foundation): 山东省社会科学规划研究项目“数字赋能山东省‘减污降碳’协同治理的驱动机制与实现路径研究”(23CJJJ40)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

低碳城市试点政策是推动落实我国控制温室气体排放行动目标的重要抓手,研究其实施的经济、环境和社会三重红利效应对实现中国式现代化具有重要意义。基于低碳城市试点政策这一准自然实验,选取2006—2022年我国278个地级市以及沪深A股数据,运用多时点双重差分模型加以考察。研究发现:低碳城市试点政策能够有效释放经济发展、减污降碳以及就业增长三重红利,且该结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。从宏观和微观视角进一步分析发现,低碳城市试点政策能显著提升城市和企业的创新水平,且从创新效果差异性的角度发现低碳城市试点能显著促进实质性创新,进而带动红利效应释放。异质性分析表明,基于资源禀赋、环境压力以及工业基础视角,低碳城市试点政策在非资源型城市、环境信息公开城市以及非老工业基地城市更能充分释放经济发展和减污降碳红利,而就业增长红利有所欠缺,为在低碳转型过程中实现经济可持续发展提供了重要启示。

Abstract:

As a starting point,the pilot low-carbon city policy is important to study the economic,environmental and social triple dividend effects of its implementation for the realisation of Chinese-style modernisation. Based on the quasi-natural experiment of low-carbon city pilot policy,the triple dividend of low-carbon transformation is examined using a multi-temporal double-difference model in combination with the data of 278 prefecture-level cities as well as Shanghai and Shenzhen A-shares from 2006 to 2022. The study finds that:The pilot low-carbon city policy can effectively release the triple dividend of economic development,pollution reduction and carbon reduction,and employment growth,and realise the triple dividend,and the conclusion still holds after a series of robustness tests. Further analyses from the macro and micro perspectives show that the pilot low-carbon city policy can significantly improve the innovation level of cities and enterprises,and from the perspective of the differences in innovation effects,the pilot low-carbon city is found to significantly promote substantive innovation,which leads to the release of the dividend effect. Heterogeneity analysis shows that,based on the perspectives of resource endowment,environmental pressure and industrial base,the pilot low-carbon city policy can release the economic development and carbon reduction dividend more fully in non-resource cities,cities with open environmental information,and cities that are not old industrial bases,while the employment growth dividend is lacking. The study provides important insights for achieving sustainable economic,environmental and employment development in the low-carbon transition process.

参考文献

[1]逯进,王晓飞,刘璐.低碳城市政策的产业结构升级效应:基于低碳城市试点的准自然实验[J].西安交通大学学报(社会科学版),2020,40(2):104-115.

[2]赵振智,程振,吕德胜.国家低碳战略提高了企业全要素生产率吗?基于低碳城市试点的准自然实验[J].产业经济研究,2021(6):101-115.

[3]宋弘,孙雅洁,陈登科.政府空气污染治理效应评估:来自中国“低碳城市”建设的经验研究[J].管理世界,2019,35(6):95-108.

[4]周迪,周丰年,王雪芹.低碳试点政策对城市碳排放绩效的影响评估及机制分析[J].资源科学,2019,41(3):546-556.

[5]李珊珊.环境规制对异质性劳动力就业的影响:基于省级动态面板数据的分析[J].中国人口·资源与环境,2015,25(8):135-143.

[6]秦炳涛,杨坤,葛力铭.以“绿”待劳:环境规制与重污染企业就业:基于生产全过程绿色技术创新的视角[J].中国环境科学,2023,43(3):1449-1459.

[7]李斌,詹凯云,胡志高.环境规制与就业真的能实现“双重红利”吗?基于我国“两控区”政策的实证研究[J].产业经济研究,2019(1):113-126.

[8]王锋,葛星.低碳转型冲击就业吗:来自低碳城市试点的经验证据[J].中国工业经济,2022(5):81-99.

[9]黎毅,漆银.“双碳”目标下低碳城市试点政策对就业的影响效应[J].华东经济管理,2024,38(2):96-106.

[10]王勇,施美程,李建民.环境规制对就业的影响:基于中国工业行业面板数据的分析[J].中国人口科学,2013(3):54-64.

[11]徐佳,崔静波.低碳城市和企业绿色技术创新[J].中国工业经济,2020(12):178-196.

[12] Khanna M.Non-mandatory approaches to environmental protection[J].Journal of Economic Surveys,2001,15(3):291-324.

[13]刘毅,张宁.产业升级与就业扩张[J].学术交流,2015(6):140-144.

[14]卢洪友,刘啟明,徐欣欣,等.环境保护税能实现“减污”和“增长”么?基于中国排污费征收标准变迁视角[J].中国人口·资源与环境,2019,29(6):130-137.

[15]杨刚强,王海森,范恒山,等.数字经济的碳减排效应:理论分析与经验证据[J].中国工业经济,2023(5):80-98.

[16]寇宗来,刘学悦.中国城市和产业创新力报告2017[R].上海:复旦大学产业发展研究中心,2017.

[17]黎文靖,郑曼妮.实质性创新还是策略性创新?宏观产业政策对微观企业创新的影响[J].经济研究,2016,51(4):60-73.

[18]周煊,程立茹,王皓.技术创新水平越高企业财务绩效越好吗?基于16年中国制药上市公司专利申请数据的实证研究[J].金融研究,2012(8):166-179.

基本信息:

DOI:

中图分类号:F249.2;F124.5;X321

引用信息:

[1]王军,苏坤瑞.低碳城市试点政策的红利效应:经济、环境与就业的平衡考虑[J].技术经济与管理研究,2025,No.347(06):15-22.

基金信息:

山东省社会科学规划研究项目“数字赋能山东省‘减污降碳’协同治理的驱动机制与实现路径研究”(23CJJJ40)

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索